台灣永續分類標準（Taiwan Sustainable Taxonomy）為金管會依據《2050淨零排放路徑圖》與國際法規趨勢所設計的綠色經濟活動辨識工具。其設計基礎直接參考歐盟永續分類（EU Taxonomy），但針對台灣產業結構與發展現實進行量化本土化調整。
📌這套分類標準的核心目的有三項：
將資本市場與永續行為對齊：協助金融業辨識真正具永續價值的經濟行為。
防堵漂綠（Greenwashing）風險：為投融資與ESG商品建立合格判準。
成為企業轉型的「技術路徑圖」：讓高碳產業有依據可衡量、可過渡、可揭露。
📌 核心判定邏輯：三項同時達成才能稱為「永續活動」
對六大環境目標有實質貢獻（氣候減緩、氣候調適、循環經濟、生物多樣性、污染防治、水資源保護）
不對其他環境目標造成重大危害，例如不應因建築節能而導致水資源污染或生態破壞。
不對社會保障（如人權、勞工權益）造成重大侵害，必須符合人權、勞動法規，且近年內未受主管機關重大裁罰。
這三道門檻讓「永續」的定義從主觀宣稱，轉為可量化、可驗證的技術門檻。
📌技術標準與適用範圍：從高碳產業到未來關鍵技術
目前台灣永續分類標準聚焦在三大金融授信比重高的產業：製造、不動產、運輸與倉儲。分類項目分為兩大類型：
第一類是「一般經濟活動」，涵蓋現行主流產業，例如水泥、玻璃、建築、物流等，這些項目會搭配明確的量化指標，例如單位產品碳排放、能源使用效率、建築標章與能效等級等。
第二類是「前瞻支持型活動」，例如再生能源、碳捕捉與封存、氫能、智慧電網等尚屬新興或發展中領域。雖未全面訂定量化標準，但只要符合其定義，即可被視為推動淨零的正向行動。
為因應企業現況，分類標準亦設計三層等級：完全符合三項條件者，標記為「符合」；若未完全達成，但有具體轉型規劃者，列為「轉型中」；若完全不符合，則列為「不符合」。這讓企業能依自身狀況循序轉型，而非立即排除。
💼 為何企業必須嚴肅面對這份標準？三大關鍵視角如下：
❶
「資金將跟著分類走」——影響你的貸款、投資與利率條件
銀行與保險公司已被鼓勵將分類標準導入授信評估、風險控管與商品設計。
若企業活動被認定為「不符合」，將影響：
綠色融資資格與利率條件
ESG債券發行評等與認購意願
私募股權與國際資金的偏好度
❷
「資訊揭露將常態化」——逃避不再是選項
上市櫃公司與受評 ESG 企業將被要求於年報、永續報告書中揭露符合情形。
不符者需說明原因與改善路徑，否則恐面臨投資人壓力、股東行動或市場信任下滑。
❸
「高碳產業不是被淘汰，而是被分類」——提供明確的轉型路線
分類標準給的是一條可以達標、可以規劃、可以衡量的「轉型路線圖」，它不是用來懲罰企業，而是幫你證明：「我不是高碳產業，我是轉型中產業。」
🧠 小編觀點：分類制度的背後，是資源流向的重分配
永續分類標準的實施，不是為了懲罰，而是為了辨別與聚焦：它幫助政府制定政策、幫助金融導向資本、幫助企業說清楚自己「正在做什麼」。這是一場產業轉型與資金流動的語言標準化，掌握這份語言，就掌握了被資源看見的能力。
現在，問題不是「你有沒有ESG」，而是你能不能在國家定義的永續框架裡被辨認、被量化、被支持。永續分類，不只是管你做什麼，更在於你「如何證明你做的，是對的事」。
📎 延伸閱讀
👉 台灣永續分類標準介紹