當「碳移除／直接空氣捕捉（DAC）」從學術討論變成真金白銀的資本投入與設施落地，這場風口正迅速成為企業未來競爭力的一部分。波蘭與美國的這兩個案例，有太多值得產業決策者深入思考的地方。
核心亮點剖析
波蘭 Kielce 的 DAC 設施
波蘭在 Kielce 啟動第一座模組化直接空氣捕捉設施（DAC），每年可捕捉約 500 噸 CO₂。這設施以再生能源供電、設計維運可替換濾材與模組化系統，重點是：證明 DAC 可以與在地能源來源結合，作為地方政府或企業氣候策略中的示範點。 ESG News
美國 Heirloom 的 Series B 投資突破
Heirloom 技術以石灰石為基礎，其流程能在自然需要幾年時間的 CO₂ 吸收反應，縮短到約三天來完成 CO₂ 的捕捉與釋放。其 Series B 輪募得 1.5 億美元，投資人包括航運、航空、製造業等艱難脫碳行業，顯示各產業對 DAC 的商用可行性越來越有信心。此資金將用於進一步降低技術成本與擴大規模部署，例如美國 Project Cypress 等重大設施計畫中。 Penn Center for Innovation+3TechCrunch+3ESG News+3
為什麼這些案例對您（企業主）這麼重要？
DAC 是減碳路徑中的「補漏洞」技術：不少產業—例如重工業、燃氣發電、航空—即使極緻提升效率與改用再生能源，也難以完全消除排放，在這樣的情況下，直接移除大氣中的 CO₂ 成為必需。
成本門檻正在下降：Heirloom 等企業既有技術路徑也有資本支持，致力把 DAC 成本從現在每噸數百美元，向每噸數十美元過渡。對出口導向或需遵守碳邊界調整機制（CBAM）等規定的製造業公司而言，及早佈局相關技術與合作管道，即可能搶得成本優勢。
品牌與政策雙重要求同步上升：無論是消費者、投資人還是政府法規，都開始要求企業具備“碳中和”承諾，不只是減少排放，更要有移除／吸收能力。若公司能提早參與或支援 DAC 等碳移除技術，就可能在 ESG 評比、政府補貼或國際訂單中贏得更多加分。
台灣觀點：DAC 在淨零藍圖中的角色與挑戰
根據台灣的 2050 淨零排放路徑規劃，前期主要靠再生能源導入與生活行為改變；後期則需倚重 CCUS（碳捕捉與封存）、氫能與其它關鍵技術來補足產業排放缺口。《能源署》、《中油》等機構已開始推動氫能應用、CCUS 試點、燃氣機組搭配碳捕捉等方向。
而 DAC，正好可以成為 CCUS 之外的另一種碳移除選項。台灣若要達到「再生能源佔 60‑70%、氫能佔 9‑12%、搭配碳捕捉的火力佔約 20‑27%」的電力結構，就可能面臨剩餘排放與平衡問題。DAC 可被規劃為未來政策或產業補貼的一環。
不過挑戰也不少：土地與能源來源、電力成本、儲存 CO₂ 的行政與技術管道、法規與證書認證制度尚未健全，以及初期建設與營運成本高。
行動建議：企業主如何準備，讓 DAC 成為你的競爭力？
密切追蹤法規 /補貼政策動態
台灣未來若設立碳移除認證制度或補貼、如美國與歐盟那樣，將會是關鍵契機。企業主應與政府部門對話，參與試點。
探索技術合作與試點參與
不必自己先投入全設施，但可與已有技術商或學研單位合作，共同投入 DAC 原型或共用設施，以分攤成本、學習 know‑how。
將 DAC 視為長期資產投資，不只是 ESG 成本
在永續報告、品牌價值、或者出口市場中，碳移除量與可靠性將是一種資產。早期投資者與採用者有機會取得標準優勢與定價優勢。
小編觀點：你要當零碳行業的追隨者，還是領先者？
DAC 正在從「未來技術」變成「當前布局項目」。Kielce、小規模示範點加上 Heirloom 的資金與技術規模擴張，正在表明：這不只是科學家在做研究，而企業與政策的共同選項。
對台灣企業來說，「2050淨零」如果沒有包括碳移除與 DAC，就可能在國際政策與市場壓力下被動。您願意讓公司在這場技術與資本競賽中領先嗎？
參考資訊來源